《資訊社會研究》第51期在編輯團隊、審查人與作者的共同努力下，順利出刊。本期收錄三篇研究論文、兩篇書評，以及一篇與國際學者的對話。三篇研究論文分別處理串流平台的市場競爭、歐盟的平台治理制度，以及演算法時代的批判理論，從產業、政策到理論各據一方，也恰好呈現當前資訊社會研究的幾條重要路線。

　　龔家齊與王嵩音教授合著的〈年輕族群視角下的Netflix與Disney+競爭分析：以區位理論為框架〉，探問兩大串流平台在臺灣到底誰佔上風。作者以區位理論為架構，搭配網路內容分析、問卷與深度訪談，從年輕閱聽人最在意的娛樂性、創新性、易用性與懷舊性幾個面向逐一比較。Disney+挾著強大IP來勢洶洶，但除了懷舊性之外，Netflix在各面向仍握有較寬的區位優勢；兩強與其說是你死我活，不如說是各憑本事、分眾共存。

　　鍾敏玲的〈數位治理的透明度實踐：來自歐盟DSA的觀察〉，則把關注焦點拉到制度層面。歐盟《數位服務法》要求大型平台交代自己如何管理內容，透明度報告、內容審查原因聲明、透明度資料庫等機制陸續上路，其中資料庫短短幾年已累積數十億筆資料，讓監管者與研究者第一次有機會大規模檢視平台的內容治理實況。不過作者也提醒，揭露不等於課責，透明度機制的實際成效仍待琢磨；臺灣若想取經，更需要放回自身的言論自由與治理脈絡來設計。

　　毛榮富教授的〈論演算法時代的文化工業：從文化圖式化到技術圖式化〉重讀霍克海默與阿多諾，主張文化工業批判的核心從來不是雅俗之分，而是圖式化機制如何接管主體統合經驗的能力；再借助斯蒂格勒的技術哲學，論證這套機制在演算法時代已從內容的標準化，深化為對感知、注意力與記憶條件的重組，最終與痕跡工業、演算法治理合流。

　　書評部分，本期收錄兩篇、各有滋味。資深媒體人黃哲斌評林照真的《我們怎麼失去的新聞江山？》，以〈最後離開的記者請關燈〉為題，寫出媒體產業興衰的苦澀與深情，是評論，也是一份來自新聞現場的見證。另一篇由黃厚銘教授執筆，評Daniel Andler的《AI會取代人類智慧嗎？》。在人人都在談AI的年代，這本書把人工智慧與人類智慧並置為雙重謎團的哲學進路，加上評論人的延伸思考，恰好為喧囂的討論提供一點沉澱的空間。

　　最後，本期的頂尖學者對話由何俊霆博士與阿姆斯特丹大學的Hannes Cools博士對談，主題是〈生成式人工智慧、數位自主性與傳播研究的未來〉。Cools博士兼具記者與學者經驗，他把ChatGPT放回新聞業技術變遷的長河中，談專業自主性的鬆動、AI羞恥感、批判性AI素養與對科技巨頭基礎設施的依賴，並主張以審慎、證據為基礎的分析檢視這些技術的創新與挑戰。期待本期能為讀者帶來更多思考資訊社會的線索，也歡迎學界先進持續賜稿交流。

《資訊社會研究》主編 吳齊殷博士，2026年7月31日

編輯室報告／吳齊殷
對話世界頂尖學者
生成式人工智慧、數位自主性與傳播研究的未來／Dr. Hannes Cools、何俊霆 博士
研究論文
年輕族群視角下的 Netflix 與 Disney+ 競爭分析：以區位理論為框架／ 龔家齊、王嵩音
數位治理的透明度實踐：來自歐盟 DSA 的觀察／鍾敏玲
研究誌要
論演算法時代的文化工業：從文化圖式化到技術圖式化／毛榮富
書評
最後離開的記者請關燈：評介林照真《我們怎麼失去的新聞江山？》／ 黃哲斌