《資訊社會研究》第48期的「人工智慧與法律」專刊在作者、審查委員及編輯委員團隊的共同合作下順利出刊。在人工智慧日益普及與廣泛運用各領域之際，與其相關的法律議題更值得重視與深入討論。本期「人工智慧與法律」專題由元智大學資訊傳播學系葉志良助理教授擔任客座主編。葉志良教授是科技法律、通訊傳播政策領域的重要學者，近年的研究重心在人工智慧與法律發展方面。本期專題在葉志良教授主編之下，共收錄了四篇原創研究著作，包括三篇專題論文與一篇書評。

　　第一篇專題論文為江雅綺教授的〈人工智慧生成內容與著作權：以人工智慧生成內容是否能取得著作權利保護與人工智慧系統訓練過程是否成立合理使用為核心〉，本篇論文中作者認為在著作權上判斷人類創作的時點，可從內容生成表達階段擴充至安排生成內容的前控制階段，並讓權利歸屬於「進行創作所必需安排之人」，以符合原創性的要件；但關於人工智慧系統訓練系統中是否涉及侵權或成立合理使用，仍欠缺實際案例，有待未來進一步研究。第二篇專題論文是李子鋐博士生的〈後疫情時代下的新娛樂：台日虛擬實況主之虛實界線研究〉，本篇論文作者提出了虛擬人格在法律、社會與心理層面的保護模型，同時指出了VTuber經紀合約與勞動保障的不足，指出目前法學研究、法律實務與新型態傳播間共融的新挑戰。第三篇專題論文是郭戎晉副教授的〈人工智慧全面監管時代來臨？－剖析歐盟人工智慧法之光與影〉，本篇論文作者認為目前人工智慧監管作法有硬法與軟法之分，尤其硬法中最受矚目、2024年甫生效的歐盟人工智慧法（AIA）對許多國家帶來立法上的啟發，我國雖公告了人工智慧基本法草案，但應明確揭示政策目標之落實，作者認為異中求同應是可預見的方向。第四篇專題書評是余若凡執行長的〈網路自由的基石：第230條的過去、現在與未來—簡評《網路自由的兩難》一書〉，作者從該書所討論美國通訊端正法第230條的歷史背景、價值平衡與取捨，以及數位時代所面臨的各種挑戰，反思國際社會對於數位治理的發展模式，並尋找自由與規範之間的微妙平衡。

　　本期除了「人工智慧與法律」三篇專題論文及一篇書評外，亦收錄一篇與人工智慧科技使用經驗相關的一般論文。這篇由許馥嘉碩士及吳泰毅副教授撰寫的論文〈AI不釋手：初探台灣民眾對會話型AI的期望確認與持續使用意圖〉，以Bhattacherjee（2001）所提出的資訊系統持續使用模型為理論架構，探討台灣使用者在數位語音助理及ChatGPT兩種會話型AI的使用經驗與意圖。研究發現使用者認為AI人工智慧所提供的資訊更為客觀與精準時，對於其感知有用性、享樂性及似人性皆有正面影響，並進而提升其對於人工智慧科技的期望確認、滿意度及持續使用意圖。

　　《資訊社會研究》秉持自亞洲學者視野出發，提供全球性資訊社會議題交流平台之願景，持續創造華人傳播研究社群與世界頂尖學者的對話可能。本期頂尖大師對談單元由國立政治大學廣告學系張郁敏特聘教授統籌，以「人工智慧與媒體的變革性研究：洞察與創新」為題，與賓州州立大學媒體效果研究實驗室的創辦人暨該校社會責任人工智慧中心主任Dr. Shyam Sundar進行了精彩的對談。在這項訪問中，Dr. Shyam Sundar探討了他如何以變項為核心開展對當代人類傳播現象具深遠影響的研究，並回顧他所創立的多個重要理論模型，如MAIN、TIME與HAII-TIME等模型，對傳播科技研究帶來的多項貢獻。其次，Shyam Sundar教授亦深入分析人工智慧如何改變媒體平台與使用者經驗，並強調社會科學家應掌握人工智慧工具以應對研究方法與理論的轉變。最後，他提供了關於在頂尖期刊發表論文的策略，並強調方法論嚴謹性、理論基礎扎實與開放科學原則的重要性。本刊團隊期望透過第48期環繞著人工智慧各面向展開的專題論文、一般論文、書評及世界頂尖學者見解，能為人工智慧與法律、人工智慧科技的使用，及人工智慧與學術研究的關係等領域，帶來更深入的討論與理解。

　　
《資訊社會研究》主編 吳齊殷博士，2025年1月27日